CON-sécration

14.09.2013

Vous vous souvenez, quand, à une époque pas si lointaine, je me gargarisais de mon bon karma qui me garantissait des trolls sexistes? Ceux qui justifient la loi de Lewis, selon laquelle les commentaires sur le féminisme justifient le féminisme. Faut dire que de ce que j'ai pu observer chez mes corréligionnaires, la barre était placée très haut (ou très bas, question de point de vue). Eh bien, consécration ultime, preuve que moi aussi je puis prétendre au point "Vagin Sableux" (sic), j'ai eu droit à un mail de Mâle outragé, plus précisément de l'auteur de la bouse sexiste dûement fustigée ici.

Je viens de lire ton looong texte analysant le mien. Tu sais "les femmes ne sont pas drôles".

Je voulais simplement te remercier d'avoir confirmé ma petite théorie. Ton texte, bourré d'insultes gratuites personnelles à mon égard (oui envers l'auteur)n'est pas très drôle. Tu prends tout au premier degré et tu politises chaque mot comme un syndicaliste acharné...Un vrai procureur stalinien aussi marrant qu'un procès-verbal de keuf...Et puis cette manière récurrente d'insulter l'auteur, c'est bourrin, c'est petit jeu. Mais qu'il en soit ainsi ;)

Bonne journée

R.

Qu'apprenons-nous ici? Je sais pas vous, mais moi, que des bonnes nouvelles.

1) Je représente TOUTES les femmes. Jésus-Marie-Joseph Staline, c'est trop d'honneur. L'avantage avec ce genre de syllogisme merdique (les femmes bloc monolythique tout ça), c'est que ça marche pour à peu près tout, voyez plutôt:

Je ne suis pas drôle, je suis une femme, donc les femmes ne sont pas drôles. J'ai les cheveux roses, je suis une femme, donc les femmes ont les cheveux roses. Avouez que ça commence bien: l'auteur outragé continue de se vautrer dans les mêmes travers. C'est beau la persévérance.

2) Mon texte n'est pas drôle. Normal, ça parle de sexisme, ça risque pas d'être drôle. De plus, le texte n'avait aucune vocation à l'être, c'est mentionné explicitement dedans, écrit mauve sur blanc.

Mais bon...

On va dire que l'Auteur Outragé l'a lu en diagonale. D'un autre côté, y'avait beaucoup de mots. Et puis ce n'est jamais très marrant quand une femme (horrible créature) vous met le nez dans votre caca sexiste.

De plus, j'en ai strictement rien à foutre de ne pas être drôle. Je suis pas la meuf la plus pouêt-pouêt du monde, c'est un fait, et comme j'étais payée pour être drôle, je vais pas le faire gratos pendant mon temps libre, parce que c'est fastidieux, d'être drôle plusieurs fois par jour, tous les jours, même si c'est pas le stalag non plus. Les gens qui bossent à l'usine vont pas installer une chaîne de montage pendant leurs temps libre, si? Et puis faudra que l'Auteur Outragé se mette dans le crâne, une bonne fois pour toute que, non, il n'est pas le mètre-étalon de la drôlerie.

3) Haan des insultes, c'est trop méchant! Ben non c'est du second degré enfin voyons! Rolala, les gens de nos jours y prennent tout au premier degré. Notez bien que:

quand l'auteur insulte les femmes (donc m'insulte moi, puisque je représente TOUTES les femmes) c'est du second degré, et c'est HILARANT.

ET quand je lui réponds, c'est-à-dire quand je ne me laisse pas marcher dessus, c'est gratuit-méchant-vilain-bourrin et je "politise" tout. Je vais pas lui faire l'affront de l'envoyer vers les mots sont importants de toutes façons, quand quelqu'un veut défendre à tout prix son sexisme tout en se défendant d'être sexiste, il va pas aller remettre en cause ce même sexisme hein. C'est plus facile de rester confortablement installé dans des pantoufles de dominant que vous offrent le patriarcat.

Qui a dit "double-standard"??

4) Revenons sur le fameux second degré. En règle générale, quand une personne appartenant au groupe dominant (ici les hommes) crache sur des personnes d'un groupe dominé (ici les femmes) cette personne invoque le second degré comme si c'était une garantie de votre stupidité d'une part, de son absence de mauvaises intentions d'autre part. Sauf que l'auteur ne se moque pas du sexisme en caricaturant le discours sexiste: il se vautre dedans, comme en témoigne sa réponse. J'en appelle donc aux lecteurs masculins (nous les femmes on a aucun sens de l'humour ni second degré donc c'est foutu d'avance) : dites moi s'il vous plait si vous avez saisi le second degré dans son texte et si vous êtes d'accord avec lui (puisqu'il affirmait que "tous les hommes seront d'accord avec moi") Sivouplé ça m'intéresse.

J'en profite pour remettre ici les liens que j'avais déjà dispensé dans mon article précédent (mais l'une des règles de base du troll sexiste, c'est de ne PAS lire la documentation étayant une analyse, parce que lui se fonde sur du rien alors il s'imagine que tout le monde fait pareil. Ce doit être tellement facile de vivre dans son monde).

Les textes de Denis Colombi: là, là et là.

Et puis ça ,tiens, cadeau.

5) Seul un homme peut être syndicaliste. Et apparament, l'Auteur Outragé n'aime pas bien les gens qui défendent leurs droits. Son pire cauchemar c'est Arlette Laguillier et Nathalie Artaud: des FEMMES (berk les femmes) SYNDICALISTES. Raaah, mais qui a permis une telle abomination?

6) Vous l'attendiez, le voici! le POINT-STALINE.

Sachant que le point-Staline vise à vous démontrer votre tendance bolchévico-dictatoriale à empêcher toute personne de s'exprimer, faisons un point sur cette fameuse liberté d'expression: vous pensiez, naïvement, que la liberté d'expression garantissait à R. le droit d'écrire du caca sexiste, et à moi le droit de dire que c'était du caca sexiste et en quoi ça l'est.

Eh bien, bande de loutres abruties par 200 ans de socialisme bien-pensant stalinoïde, vous vous trompiez: la liberté d'expression, c'est dans un seul sens. C'est à dire que si vous êtes en présence d'un texte qui dévalorise systématiquement un groupe de personnes en fonction de son genre, et que vous dites "c'est du sexisme", bref que vous appelez un chat un chat, eh ben vous entravez la liberté d'expression en bon stalinien-ne que vous êtes. Oui, le sexiste fonctionne comme le raciste, l'homophobe, l'antisémite, l'islamophobe: si vous pointez ses saloperies, vous n'avez pas d'humour (mouhahahaha ce que c'est drôle de se faire cracher à la gueule, hu hu hu) et en plus vous le muselez: il faut bien se victimiser histoire de décrédibiliser la parole de celles et ceux sur qui on bave et donc les empêcher de se défendre.

7) Quand une femme se permet d'insulter un homme, c'est bourrin et petit jeu. Quand un homme insulte les femmes c'est drôle. Cette personne manque tellement de classe qu'elle pourrait être une utopie marxiste à elle toute seule.*

Du reste, je n'ai aucun problème avec le fait que les auteurs dont je critique les textes viennent me parler: ça c'est très bien passé avec Cerberus XT et son collègue, et ça me semble la moindre des choses de laisser les gens concernés donner leur avis. Et quand en plus, la réponse tend à me rabattre mon caquet de sale féminiss' enragée, ça me permet de l'article pas cher rappelant la nécessité de l'antisexisme. En fait je suis un peu nulle comme stalinienne...Mais bon, je suis (encore) jeune, il ne faut pas désespérer.

Concluons sur une blagounette: vous connaîssez celle du sexiste écrasé par un tracteur? Non? Moi non plus mais avouez qu'elle commence bien. **

Bon c'est pas tout ça, j'ai un goulag à faire tourner.

NB: J'ai mis le mail en vert parce que c'est ce qui se rapproche le plus du vomi.

*Depuis le temps que je voulais la replacer celle-là...

**Si un homme la fait avec une femme, c'est très drôle et irrévérencieux. Là, c'est de la misandrie.